MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513006853 · doi:10.1177/1470595816660118

Discourses of contradiction

2016· article· en· W2513006853 sur OpenAlexaffabout
Golnaz Golnaraghi, Kelly Dye

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cross Cultural Management · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensAcadia UniversitySheridan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstruct (python library)Gender studiesOppressionSociologyResistance (ecology)EmpowermentContradictionTRACE (psycholinguistics)IslamMedia studiesPolitical sciencePoliticsLawHistoryEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing upon postcolonial and postcolonial feminist lenses, this study critically analyzes the discourses, evident in the popular press, that serve to construct identities associated with veil-wearing Muslim women. Through print and digital media articles from January 2009 to December 2011, we trace the discursive character of the veil-wearing Muslim woman through conversations before, during, and after Bill 94 was tabled by the Quebec government. Concerned not only with the Western construction of the “other,” we attempted to provide the space necessary to hear Muslim women. Considerable focus was placed on teasing out interviews with Muslim women or responses by Muslim women. Findings suggest that several contradictions exist in terms of Western constructions and how Muslim women in Canada construct their own identities. At the center of these contradictions lies the symbolism of the veil, representing oppression and submission to some and empowerment and resistance to others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Cross Cultural ManagementMême sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207