MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513016566 · doi:10.17063/bjfs5(4)y2016351

The Political and Social Perspectives of Intimate Partner Violence as a Human Rights Issue on Canadian and Brazilian Contexts

2016· article· en· W2513016566 sur OpenAlexaffabout
Stefany G. A. Domingos, Carla Aparecida Arena Ventura, Sylvia Barton

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Forensic Science Medical Law and Bioethics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsPoliticsDomestic violencePolitical scienceCriminologySociologyGender studiesHuman factors and ergonomicsPoison controlLawMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is a literature review that aimed to examine the literature on intimate partner violence related to human rights on Canadian and Brazilian contexts published between 2008 and 2013. The search was conducted through electronic databases PubMed, CINAHL, MEDLINE, and EMBASE, resulting in 24 articles: 11 on Brazilian context and 13 on Canadian context. It was done a critical analysis of the data collected. Findings were presented in 5 topics that emerged from the articles: women characteristics, reporting and help seeking behavior, legislation, strategies to deal with violence against women, and IPV and human rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,041
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Forensic Science Medical Law and BioethicsMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207