MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513245075 · doi:10.1097/aud.0000000000000357

Infant Cortical Auditory Evoked Potentials to Lateralized Noise Shifts Produced by Changes in Interaural Time Difference

2016· article· en· W2513245075 sur OpenAlexaff
Susan A. Small, Ieda Maria Ishida, David R. Stapells

Notice bibliographique

RevueEar and Hearing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAudiologyLateralization of brain functionDichotic listeningPsychologyInteraural time differenceNoise (video)Binaural recordingMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Newborns reliably orient to sound location soon after birth; by age 1 month this orienting disappears until after age 4 months. It has been suggested that orienting by the newborn reflects subcortical-mediated reflexes, which are suppressed by age 1 month; reappearance of orienting then occurs after age 4 months with maturation of cortical mechanisms of sound localization. In the present study, we assess auditory lateralization in young infants (and adults) by recording slow cortical auditory evoked potentials to lateralization shifts in dichotic noise produced by changes in interaural time difference (ITD). DESIGN: Fifteen normal infants aged under 4 months (mean = 10.7 weeks) had cortical auditory evoked potentials assessed in response to (1) diotic "onset" noise bursts (0 msec ITD) and (2) shifts in continuous lateralized noise (75 dB SPL) produced by ITD shifts of 0.5, 0.8, 1, 2, 4, and 8 msec. Shifts alternated between ears occurred every 2 sec. Stimuli were presented using insert earphones; infants slept during recordings. For comparison, similar recordings were obtained in 11 normal-hearing, awake, adults. Additionally, "control" recordings to the ITD-shift stimuli presented to only one ear were obtained in the adults. RESULTS: Similar to previous research, adults showed clear N1-P2 responses to the lateralization shifts (ITD 0.5 to 2.0 msec). Responses decreased for longer ITD shifts, with no adult responses to the 8-msec ITD shift. N1 latencies to ITD-shift stimuli were 28 to 34 msec longer than to the onset stimuli. No responses were seen in the control conditions when ITD-shift stimuli were presented to only one ear (confirming the binaural nature of the ITD-shift responses). All infants showed P2 responses to one or more of the ITD-shift stimuli up to ±1 msec; compared with adults, infants showed larger amplitude decreases and fewer responses to longer ITD-shift stimuli. As was seen with the adult responses, infant response (P2) latencies to ITD shifts were longer compared with their responses to the onset stimuli; however, these increases, 32 to 78 msec, were significantly longer than those seen in the adults. CONCLUSIONS: Young infants (even as young as 5 weeks) show clear evidence of auditory cortical responsivity to lateralization shifts produced by changes in the ITD of continuous noise, indicating that they have the capacity to process binaural ITD timing cues well before the age of 4 months. Further research is required to determine whether the larger latency increase in infants for ITD-shift stimuli (relative to the onset stimuli) and the greater effect of longer ITD shifts on response presence and amplitude in infants reflects immaturity of lateralization processing and/or reduced responses recorded during sleep. Slow cortical auditory evoked potentials elicited to lateralization shifts in dichotic noise provide a method to investigate binaural hearing processes in young children with normal or impaired hearing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEar and HearingMême sujetNeuroscience and Music PerceptionTravaux en français237 207