Synthesis of Pendant Amine Functional Methyl Acrylate/Acrylonitrile Copolymers and Reactively Compatibilized Blends with Poly(Ethylene)
Notice bibliographique
Résumé
Acrylonitrile (AN)-containing copolymers have not been widely considered as barrier dispersed phases in blends with poly(ethylene) (PE), despite the versatility in their synthesis (i.e. controlled radical radical polymerization). To use such copolymers in PE, compatibilization is essential to obtain the desired morphology and thus we made a primary amine functional monomer, IDBA (3-isopropenyl-α,α–dimethylbenzylamine), with minimal purification steps, high yield (up to 76%) and high conversion (98%) in multi-gram batches from a cheap, commercially available precursor m-TMI (3-isopropenyl-α,α−dimethylbenzyl isocyanate). Terpolymers of AN, IDBA, MA (methyl acrylate) and AN (acrylonitrile) were then synthesized in DMF solution by conventional radical polymerization (number average molecular weight = 26 – 28 kg mol-1). These polymers are reactively blended with maleic anhydride grafted PE(PE-MAn) at 20 and 40 wt% loadings at 140 °C and compared with non-reactive PE-MAn/MA-AN-AMS (AMS = –methyl styrene). Scanning electron microscopy (SEM) indicates smaller, sub-micron, thermally stable dispersed phase particle size (volume to surface area diameter 〈D〉VS) for the reactive blend (〈D〉VS = 0.6 μm). The reactive blending of the high-AN containing terpolymers with PE is thus promising as a barrier material agains hydrocarbons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».