Block and Random Copolymers of 1,2-Cyclohexyl Cyclocarbonate and <scp>l</scp>-Lactide or Trimethylene Carbonate Synthesized by Ring-Opening Polymerization
Notice bibliographique
Résumé
The sequential and random ring-opening polymerizations (ROP) of racemic - trans -cyclohexene carbonate ( rac -CHC) or enantiopure trans -( R, R )-cyclohexene carbonate (( R, R )-CHC) with l -lactide (LLA) or trimethylene carbonate (TMC) have been performed. Catalytic systems based on zinc diaminophenolate [(NNO)ZnEt] ((NNO) − = 2,4-di- tert -butyl-6-{[(2′-dimethylaminoethyl)methylamino]methyl}phenolate)) or tris[ N, N -bis(trimethysilyl)amide]yttrium (Y[N(SiMe 3 ) 2 ] 3 ) complexes, or a guanidine-type organocatalyst (1,5,7-triazabicyclo[4.4.0]dec-5-ene, TBD), combined to an alcohol (BnOH or i PrOH) as initiator/chain-transfer agent were used. Well-defined diblock P( rac -CHC)- b -PLLA and P(( R, R )-CHC)- b -PLLA and random P( rac -CHC)- co -PLLA and P( rac -CHC)- co -PTMC copolymers were thus synthesized with molar mass values up to M n,NMR = ca. 34 000 g mol –1 and rather narrow dispersity values ( Đ M = 1.2–1.7). 1 H and 13 C{ 1 H} NMR characterizations of the copolymers revealed the presence of −OBn or −O i Pr chain-end groups, thereby supporting the active role of exogenous alcohol as initiator. No decarboxylation reaction was ever observed during any copolymerization, thus providing PCHC/PLLA and PCHC/PTMC copolymers void of ether defects. Thermal analysis of the copolymers assessed by DSC and TGA confirmed their block or random structure. The block PCHC- b -PLA and the random PCHC- co -PLLA and PCHC- co -PTMC copolymers represent the first examples of such copolymers synthesized by ring-opening copolymerization of the two comonomers. The latter PCHC- co -PTMC copolymers randomly combining CHC and TMC units are the first examples ever reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».