MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2513286397 · doi:10.3389/fmicb.2016.01360

Contribution of Multiple Inter-Kingdom Horizontal Gene Transfers to Evolution and Adaptation of Amphibian-Killing Chytrid, Batrachochytrium dendrobatidis

2016· article· en· W2513286397 sur OpenAlexaff
Baofa Sun, Tong Li, Jinhua Xiao, Li Liu, Peng Zhang, Robert W. Murphy, Shunmin He, Da‐Wei Huang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHorizontal gene transferBiologyGeneAmphibianChytridiomycotaGeneticsAdaptation (eye)Gene duplicationHost adaptationGene familyPhylogeneticsNegative selectionPhenotypeEvolutionary biologyGenomeAscomycotaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amphibian populations are experiencing catastrophic declines driven by the fungal pathogen Batrachochytrium dendrobatidis (Bd). Although horizontal gene transfer (HGT) facilitates the evolution and adaptation in many fungi by conferring novel function genes to the recipient fungi, inter-kingdom HGT in Bd remains largely unexplored. In this study, our investigation detects 19 bacterial genes transferred to Bd, including metallo-beta-lactamase and arsenate reductase that play important roles in the resistance to antibiotics and arsenates. Moreover, three probable HGT gene families in Bd are from plants and one gene family coding the ankyrin repeat-containing protein appears to come from oomycetes. The observed multi-copy gene families associated with HGT are probably due to the independent transfer events or gene duplications. Five HGT genes with extracellular locations may relate to infection, and some other genes may participate in a variety of metabolic pathways, and in doing so add important metabolic traits to the recipient. The evolutionary analysis indicates that all the transferred genes evolved under purifying selection, suggesting that their functions in Bd are similar to those of the donors. Collectively, our results indicate that HGT from diverse donors may be an important evolutionary driver of Bd, and improve its adaptations for infecting and colonizing host amphibians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Microbiology→Même sujetAmphibian and Reptile Biology→Travaux en français237 207→