The mane effect in the horse (<i>Equus ferus caballus</i>): Right mane dominance enhanced in mares but not associated with left and right manoeuvres in a reining competition
Notice bibliographique
Résumé
A human physical asymmetry is the near 90% clockwise occipitoparietal scalp hair-whorl direction in Europeans, an incidence that approximates the left lateralization of speech and right-handedness. Hair-whorl direction is also asymmetric in horses, Equus ferus caballus and placement is proposed to be related to temperament and lateralized skill in equitation manoeuvres. We describe a hair-whorl asymmetry in the horse, mane direction. Of 526, 3-year-old American Quarter horses, 69% of horses had mane directed to the right and 31% had mane directed to the left. The bias was larger in females, with 74% of females vs. 65% of males having mane directed to the right. Mane direction was unrelated to coat colour. The behavioural significance of mane asymmetry was investigated using judges' scores from a reining competition requiring symmetrical maneuvers of spin, circle and roll-back to either the left or to the right. There was no relation between mane asymmetry and overall reining performance and no relation between mane direction and scores for left or right manoeuvres. The results are discussed in relation to the significance of morphological asymmetries, neural function and the influence of planar cell polarity genes, such as Frizzled, that influence epidermal hair cell patterning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».