MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513395528 · doi:10.1145/2905368

Data Structures for Path Queries

2016· article· en· W2513395528 sur OpenAlexafffund
Meng He, J. Ian Munro, Gelin Zhou

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Algorithms · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAlgorithms and Data Compression
Établissements canadiensUniversity of WaterlooDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésMultisetPath (computing)CombinatoricsMathematicsSelection (genetic algorithm)Discrete mathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consider a tree T on n nodes, each having a weight drawn from [1‥σ]. In this article, we study the problem of supporting various path queries over the tree T . The path counting query asks for the number of the nodes on a query path whose weights are in a query range, while the path reporting query requires to report these nodes. The path median query asks for the median weight on a path between two given nodes, and the path selection query returns the k -th smallest weight. We design succinct data structures to encode T using n nH ( W T ) + 2 n + o ( n lg σ) bits of space, such that we can support path counting queries in O (lg σ/lg lg n + 1)) time, path reporting queries in O (( occ +1)(lg σ / lg lg n + 1)) time, and path median and path selection queries in O (lg σ / lg lg σ) time, where H ( W T ) is the entropy of the multiset of the weights of the nodes in T and occ is the size of the output. Our results not only greatly improve the best known data structures [Chazelle 1987; Krizanc et al. 2005], but also match the lower bounds for path counting, median, and selection queries [Pătraşcu 2007, 2011; Jørgensen and Larsen 2011] when σ = Ω( n /polylog( n )).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,007
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,024
Science ouverte0,0050,008
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on AlgorithmsMême sujetAlgorithms and Data CompressionTravaux en français237 207