MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513422618 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.e21099

Gene expression combined with gene set enrichment analysis to identify markers of vinorelbine efficacy in breast cancer patients.

2012· article· en· W2513422618 sur OpenAlexaff
Robert M. Audet, Changyu Shen, Scooter Willis, Renata Duchnowska, Krzysztof Adamowicz, Jolanta Żok, Wojciech Rogowski, Maria Litwiniuk, Sylwia Dębska-Szmich, Magdalena Jaworska, Małgorzata Foszczyńska‐Kłoda, Monika Kulma-Kreft, K. Ząbkowska, Jacek Jassem, Susan M. Edgerton, Ann D. Thor, Kathy D. Miller, George W. Sledge, Brian Leyland‐Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneGene expressionCancer researchBreast cancerGene expression profilingBiologyTranscription factorMicroarray analysis techniquesCancerMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e21099 Background: Vinorelbine (V) induces mitotic arrest and apoptosis but there are limited data on its effect on gene expression in breast cancer clinical setting. Methods: 43 adult female patients with pathologically confirmed breast cancer and locally advanced or metastatic disease were treated with V 25 mg/m2 days 1, 8, 15 of a 28-day cycle. Gene expression was assessed in archival FFPE tissue using the microarray-based DASL assay (cDNA-mediated Annealing, Selection extension and Ligation) and correlated with time-to-progression (TTP). Using a Gene Set Enrichment Analysis (GSEA), groups of genes that share a common molecular function, chromosomal location, or regulation were identified in patients classified as having either a short (S) (n=25) or a long (L) (n=18) time to progression (TTP) divided by the median (72 days). The GSEA software ( http://www.broadinstitute.org/gsea/index.jsp ) was used for the analysis. Results: GSEA focusing on genes grouped according to similar a) molecular function: 16 out of a set of 43 genes involved in histone binding were enriched in group S (p = 0.002), consistent with higher expression in group S of HIST3H2BB and HIST1H3I as well as a nuclear transcription factor promoting their expression. b) transcription factors: 14 out of 47 genes were enriched in group S (p = 0.004) and corresponds to genes with promoter regions that match c-fos serum response element-binding transcription factor that modulates, for example, ABCC1 and ABCB1 (P-gp/MDR1) solute carriers. c) chromosomal location: in group S, genes were enriched on chromosome 11q21 (20 out of 45 genes p = 0.004) and on chromosome 12p12 (14 out of 22 genes p = 0.002). Conclusions: a) the up-regulation of histone binding genes is consonant with recent discovery of high affinity V binding to histones b) the role of P-gp/MDR1 in V transport is well known c) our observations on chromosome 11q21 and12p12 are novel. DASL expression combined with GSEA highlights gene sets that correlate with clinical outcome and may lead to predictive markers of V efficacy. Further confirmatory analysis is needed due to the limitation of small sample size and multiple comparisons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,413 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207