MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513454462 · doi:10.5539/ass.v12n9p1

Cultural Challenges Facing Turkey’s Membership in the European Union

2016· article· en· W2513454462 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmad Jansiz, Saeed Sadeghi, Mirzaei Jalal, Mustafa Tarin

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuropean unionObstacleIslamPolitical scienceEuropeanisationPoliticsConstructivism (international relations)Independence (probability theory)Identity (music)Cultural identityPolitical economyGlobalizationDevelopment economicsSociologyLawInternational relationsGeographyInternational tradeBusinessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turkey is one of the first countries asking for membership in the European Union but has not been able to achieve this goal. Even today the prospect of its membership is vague. Turkey hopes to join the EU in its 100th anniversary of independence in 2023 and has set its strategies and policies in line with this goal. It is an Islamic country which might challenge the relatively homogeneous culture of the EU. Some European countries consider the EU a community with a homogeneous cultural, social and political principles and values and regard the orientalist policy of Turkey as an evidence for its heterogeneity with the values existing in the European societies. The present article attempts to investigate the cultural and social barriers as the main obstacle to Turkey’s membership in the EU. Erdogan also believes that cultural problems are the most important obstacle to his country’s presence in the EU. Turkey has only three alternatives if it cannot become an EU member: active involvement, becoming a bridge between East and West, and being an ordinary neighbor to Europe. If Turkey becomes a member of the EU, it can play an important and influential role in the union as the only Islamic member. The present article uses constructivism as its theoretical background and takes it for granted that Turkey faces serious challenges in its path to membership in the EU due to cultural and identity problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207