Heteroagglomeration of nanosilver with colloidal SiO2 and clay
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context The fate of nanomaterials in the environment is related to their colloidal stability. Although numerous studies have examined their homoagglomeration, their low concentration and the presence of high concentrations of natural particles implies that heteroagglomeration rather than homoagglomeration is likely to occur under natural conditions. In this paper, two state-of-the art analytical techniques were used to identify the conditions under which nanosilver was most likely to form heteroagglomerates in natural waters. Abstract The environmental risk of nanomaterials will depend on their persistence, mobility, toxicity and bioaccumulation. Each of these parameters is related to their fate (especially dissolution, agglomeration). The goal of this paper was to understand the heteroagglomeration of silver nanoparticles in natural waters. Two small silver nanoparticles (nAg, ~3 nm; polyacrylic acid- and citrate-stabilised) were covalently labelled with a fluorescent dye and then mixed with colloidal silicon oxides (SiO2, ~18.5 nm) or clays (~550 nm SWy-2 montmorillonite). Homo- and heteroagglomeration of the nAg were first studied in controlled synthetic waters that were representative of natural fresh waters (50 µg Ag L–1; pH 7.0; ionic strength 10–7 to 10–1 M Ca) by following the sizes of the nAg by fluorescence correlation spectroscopy. The polyacrylic acid-coated nanosilver was extremely stable under all conditions, including in the presence of other colloids and at high ionic strengths. However, the citrate-coated nanosilver formed heteroaggregates in presence of both colloidal SiO2 and clay particles. Nanoparticle surface properties appeared to play a key role in controlling the physicochemical stability of the nAg. For example, the polyacrylic acid stabilized nAg-remained extremely stable in the water column, even under conditions for which surrounding colloidal particles were agglomerating. Finally, enhanced dark-field microscopy was then used to further characterise the heteroagglomeration of a citrate-coated nAg with suspensions of colloidal clay, colloidal SiO2 or natural (river) water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».