MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513781401

Modeling Employment on Regional Labor Markets(Through the Example of the Khabarovsk Territory of Russia)

2016· article· en· W2513781401 sur OpenAlexvenueno aff
Ирина Валериевна Зикунова, Valentina Sergeevna Zikunova

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Internet Banking and Commerce · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Socio-Economic Development Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply and demandCompetition (biology)Quality (philosophy)Perspective (graphical)Human capitalStatisticEconomicsLabour economicsBusinessMarket economyMacroeconomicsComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The disbalance of demand and supply on the labor market acquires special sense for remote and underpopulated settled lands. The lack of perspective estimations of the regional labor markets development leads to the outflow of human capital assets from regions, and their high concentration in central regions of the country. It results in the loss of competition effects on the labor market, aggravation of the mismatch of the demand and supply for labor resources according to the types of economic activity. Ultimately, the inertia policy in the area of planning regional employment can lead to the loss of skilled personnel and loss of effects related to regional specialization. The aim of this article is to substantiate the model to predict the number of the employed in the region. Firstly, the article generalizes regional and national tendencies of the labor market development. Secondly, based on the analysis of demographic and economic characteristics of the region, the model related to predicting the employment in the region is offered. Its quality is proved by subsequent approbation on the basis of real statistic data. The article displays the perspectives of applying such models in other regional economic systems taking into account their industry specialization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Internet Banking and CommerceMême sujetRegional Socio-Economic Development TrendsTravaux en français237 207