MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513800940 · doi:10.3174/ajnr.a4908

Correlation of Tumor Immunohistochemistry with Dynamic Contrast-Enhanced and DSC-MRI Parameters in Patients with Gliomas

2016· article· en· W2513800940 sur OpenAlexaff
Thanh Nguyen, Greg O. Cron, Kathryn Bezzina, Kirstin Perdrizet, Carlos Torres, Santanu Chakraborty, John Woulfe, Gerard H. Jansen, Rebecca E. Thornhill, Brandon Zanette, I Cameron

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensUniversity of TorontoOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesBayer HealthCare
Mots-clésMedicineGliomaNuclear medicineMagnetic resonance imagingDynamic contrastPathologyDynamic contrast-enhanced MRICorrelationBlood volumeImmunohistochemistryCerebral blood volumeContrast (vision)Nuclear magnetic resonanceRadiologyInternal medicinePhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>BACKGROUND AND PURPOSE:</h3> Tumor CBV is a prognostic and predictive marker for patients with gliomas. Tumor CBV can be measured noninvasively with different MR imaging techniques; however, it is not clear which of these techniques most closely reflects histologically-measured tumor CBV. Our aim was to investigate the correlations between dynamic contrast-enhanced and DSC-MR imaging parameters and immunohistochemistry in patients with gliomas. <h3>MATERIALS AND METHODS:</h3> Forty-three patients with a new diagnosis of glioma underwent a preoperative MR imaging examination with dynamic contrast-enhanced and DSC sequences. Unnormalized and normalized cerebral blood volume was obtained from DSC MR imaging. Two sets of plasma volume and volume transfer constant maps were obtained from dynamic contrast-enhanced MR imaging. Plasma volume obtained from the phase-derived vascular input function and bookend T1 mapping (Vp_Φ) and volume transfer constant obtained from phase-derived vascular input function and bookend T1 mapping (<i>K</i><sup>trans</sup>_Φ) were determined. Plasma volume obtained from magnitude-derived vascular input function (Vp_SI) and volume transfer constant obtained from magnitude-derived vascular input function (<i>K</i><sup>trans</sup>_SI) were acquired, without T1 mapping. Using CD34 staining, we measured microvessel density and microvessel area within 3 representative areas of the resected tumor specimen. The Mann-Whitney <i>U</i> test was used to test for differences according to grade and degree of enhancement. The Spearman correlation was performed to determine the relationship between dynamic contrast-enhanced and DSC parameters and histopathologic measurements. <h3>RESULTS:</h3> Microvessel area, microvessel density, dynamic contrast-enhanced, and DSC-MR imaging parameters varied according to the grade and degree of enhancement (<i>P</i> &lt; .05). A strong correlation was found between microvessel area and Vp_Φ and between microvessel area and unnormalized blood volume (<i>r</i><sub>s</sub> ≥ 0.61). A moderate correlation was found between microvessel area and normalized blood volume, microvessel area and Vp_SI, microvessel area and <i>K</i><sup>trans</sup>_Φ, microvessel area and <i>K</i><sup>trans</sup>_SI, microvessel density and Vp_Φ, microvessel density and unnormalized blood volume, and microvessel density and normalized blood volume (0.44 ≤ <i>r</i><sub>s</sub> ≤ 0.57). A weaker correlation was found between microvessel density and <i>K</i><sup>trans</sup>_Φ and between microvessel density and <i>K</i><sup>trans</sup>_SI (<i>r</i><sub>s</sub> ≤ 0.41). <h3>CONCLUSIONS:</h3> With dynamic contrast-enhanced MR imaging, use of a phase-derived vascular input function and bookend T1 mapping improves the correlation between immunohistochemistry and plasma volume, but not between immunohistochemistry and the volume transfer constant. With DSC-MR imaging, normalization of tumor CBV could decrease the correlation with microvessel area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207