MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513811630 · doi:10.1186/s12864-016-3058-7

Whole genome sequence analysis indicates recent diversification of mammal-associated Campylobacter fetus and implicates a genetic factor associated with H2S production

2016· article· en· W2513811630 sur OpenAlexfundno aff
Linda van der Graaf–van Bloois, Birgitta Duim, William G. Miller, Ken J. Forbes, Jaap A. Wagenaar, Aldert Zomer

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiteit UtrechtCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésBiologyCampylobacter fetusGeneticsPhylogenetic treeFetusCladeTritrichomonas foetusGenePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Campylobacter fetus (C. fetus) can cause disease in both humans and animals. C. fetus has been divided into three subspecies: C. fetus subsp. fetus (Cff), C. fetus subsp. venerealis (Cfv) and C. fetus subsp. testudinum (Cft). Subspecies identification of mammal-associated C. fetus strains is crucial in the control of Bovine Genital Campylobacteriosis (BGC), a syndrome associated with Cfv. The prescribed methods for subspecies identification of the Cff and Cfv isolates are: tolerance to 1 % glycine and H2S production. RESULTS: In this study, we observed the deletion of a putative cysteine transporter in the Cfv strains, which are not able to produce H2S from L-cysteine. Phylogenetic reconstruction of the core genome single nucleotide polymorphisms (SNPs) within Cff and Cfv strains divided these strains into five different clades and showed that the Cfv clade and a Cff clade evolved from a single Cff ancestor. CONCLUSIONS: Multiple C. fetus clades were observed, which were not consistent with the biochemical differentiation of the strains. This suggests the need for a closer evaluation of the current C. fetus subspecies differentiation, considering that the phenotypic differentiation is still applied in BGC control programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207