Abstract P86: Cost-Effectiveness of Enhanced External Counterpulsation in Reducing Hospital Costs in Refractory Angina Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Repeat hospitalizations represent significant direct costs of care in patients (pts) with refractory angina. Enhanced external counterpulsation (EECP) is effective in treating coronary pts with disabling angina, who are not candidates for revascularization, and have limited treatment options. This study evaluated the cost savings in hospitalizations using EECP therapy. Methods: Annual EECP hospitalization cost savings/pt was calculated by the product of estimated hospitalization and physician charge based on a sample-size weighted average of Healthcare Cost and Utilization Project Nationwide Inpt Sample database and the reduction of hospitalizations/year after subtracting the cost of EECP. Pre- and post- EECP hospitalization rates were derived using data from the International EECP Pt Registry. The prevalence of refractory angina in the US in 2008 was estimated from the AHA Heart Disease and Stroke Statistics, heartstats.org, and the Incidence and Prevalence Database. Results: The annual pre-EECP treatment hospitalization rate for 1,015 refractory angina pts with 95% in Canadian Cardiovascular Society (CCS) functional class III and IV was 1.85 /pt/year. 92% of these pts had prior PCI or CABG with multivessel coronary disease and were no longer candidates for revascularization. EECP therapy was effective in reducing the proportion of CCS class III and IV pts to 21% at 1-year follow-up. Post-EECP 23% of the pts were hospitalized with a mean of 1.4 ± 1.0 hospitalizations in the 1 year after EECP. The post-EECP hospitalization rate was 0.63/pt/year, giving a hospitalization rate reduction of 1.22/pt/year. The average hospitalization and physician charge in the US was $17,995, and the average EECP treatment cost was $4,880, yielding an annual cost savings/pt of $17,025. Estimates of total savings were calculated by the product of cost savings/pt and the low and high estimates of the incidence of refractory angina (low: 422,000 pts; high: 1,273,000 pts). This calculation translated the total annual hospitalization cost savings as a potential 7.185 billion to 21.673 billion dollars. Conclusions: Appropriate use of EECP in refractory angina pts could result in a substantial decrease in hospital costs at an attractive cost-effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».