Spatial genetic structure in four <i>Pinus</i> species in the Sierra Madre Occidental, Durango, Mexico
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we examined the spatial genetic structure (SGS) in extensively managed, but naturally regenerated forest stands of Pinus cembroides Zucc., Pinus discolor Bailey et Hawksworth, Pinus durangensis Martínez, and Pinus teocote Schiede ex Schltdl. & Cham. at local (within the stands) and large (among the stands) scales using amplified fragment length polymorphisms (AFLP), with respect to conservation and sustainable management of genetic resources of these species. Because these four pine species grow in different landscape structures, we expected to find differences in their SGS, although all of them are widely spread, wind pollinated, and often occur at high population densities. At the local scale, there was no evidence of significant SGS in the four species under study (except in 1 out of 18 seed stands), suggesting that the genetic variants of these species are almost always randomly distributed in space, probably due to high wind pollination and seed dispersal. At a larger scale, the significant SGS found may be the result of isolation by distance among populations. We recommend (i) establishing a tight network of seed stands, with a maximum distance of 3–11 km between seed stands, to prevent greater loss of local genetic structure, and (ii) using these seeds to establish reforestations within a maximal radius of 3–5 km from seed provenances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».