Sildenafil Improves Brain Injury Recovery following Term Neonatal Hypoxia-Ischemia in Male Rat Pups
Notice bibliographique
Résumé
Term asphyxiated newborns remain at risk of developing brain injury despite available neuropreventive therapies such as hypothermia. Neurorestorative treatments may be an alternative. This study investigated the effect of sildenafil on brain injury induced by neonatal hypoxia-ischemia (HI) at term-equivalent age. Neonatal HI was induced in male Long-Evans rat pups at postnatal day 10 (P10) by left common carotid ligation followed by a 2-hour exposure to 8% oxygen; sham-operated rat pups served as the control. Both groups were randomized to oral sildenafil or vehicle twice daily for 7 consecutive days. Gait analysis was performed on P27. At P30, the rats were sacrificed, and their brains were extracted. The surfaces of both hemispheres were measured on hematoxylin and eosin-stained brain sections. Mature neurons and endothelial cells were quantified near the infarct boundary zone using immunohistochemistry. HI caused significant gait impairment and a reduction in the size of the left hemisphere. Treatment with sildenafil led to an improvement in the neurological deficits as measured by gait analysis, as well as an improvement in the size of the left hemisphere. Sildenafil, especially at higher doses, also caused a significant increase in the number of neurons near the infarct boundary zone. In conclusion, sildenafil administered after neonatal HI may improve brain injury recovery by promoting neuronal populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».