Modification of the TSI 3081 differential mobility analyzer to include three monodisperse outlets: Comparison between experimental and theoretical performance
Notice bibliographique
Résumé
Differential mobility analyzers (DMAs) are widely used to determine the size of aerosol particles, and to probe their size-dependent physicochemical properties when two are employed in tandem. A limitation of tandem DMA (TDMA) systems is their long measuring cycle when the properties of more than one monodisperse population of particles need to be probed. In this work, we propose a simple modification of the classical cylindrical DMA by including three monodisperse-particle outlets in its central electrode (namely, the 3MO-DMA), with the objective of using it as the first DMA in TDMA systems for reducing their measuring cycle. The performance of the 3MO-DMA at different flow conditions was evaluated using laboratory-generated aerosol particles, and compared with theoretical predictions. The theory predicted accurately (i.e., within 3%) the geometric mean diameters of the three distinct populations, as well as the resolutions of the first and the third outlet, under all experimental conditions. For the second outlet, the resolution was 10% to 74% lower than that predicted theoretically depending on the sheath-to-aerosol flow ratio. Nevertheless, the geometric standard deviation of the monodisperse aerosol from all the outlets was less than 1.09, which is sufficient for using the 3MO-DMA designed and tested in this work as a first DMA to produce a monodisperse aerosol flow containing three distinct particle populations in TDMA systems.Copyright © 2016 American Association for Aerosol Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».