Small GTPases Rab8a and Rab11a Are Dispensable for Rhodopsin Transport in Mouse Photoreceptors
Notice bibliographique
Résumé
Rab11a and Rab8a are ubiquitous small GTPases shown as required for rhodopsin transport in Xenopus laevis and zebrafish photoreceptors by dominant negative (dn) disruption of function. Here, we generated retina-specific Rab11a (retRab11a) and Rab8a (retRab8a) single and double knockout mice to explore the consequences in mouse photoreceptors. Rhodopsin and other outer segment (OS) membrane proteins targeted correctly to OS and electroretinogram (ERG) responses in all three mutant mouse lines were indistinguishable from wild-type (WT). Further, AAV (adeno-associated virus)-mediated expression of dnRab11b in retRab11a-/- retina, or expression of dnRab8b in retRab8a-/- retina did not cause OS protein mislocalization. Finally, a retRab8a-/- retina injected at one month of age with AAVs expressing dnRab11a, dnRab11b, dnRab8b, and dnRab10 (four dn viruses on Rab8a-/- background) and harvested three months later exhibited normal OS protein localization. In contrast to results obtained with dnRab GTPases in Xenopus and zebrafish, mouse Rab11a and Rab8a are dispensable for proper rhodopsin and outer segment membrane protein targeting. Absence of phenotype after expression of four dn Rab GTPases in a Rab8a-/- retina suggests that Rab8b and Rab11b paralogs maybe dispensable as well. Our data thus demonstrate significant interspecies variation in photoreceptor membrane protein and rhodopsin trafficking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».