Increased Frontal Lobe Activation After Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Neurocognitive deficits are common among survivors of aneurysmal subarachnoid hemorrhage, even among those with good outcomes and no structural lesions. This study aims to probe the neurophysiological underpinnings of cognitive dysfunction among patients with ruptured intracranial aneurysms using magnetoencephalography (MEG). METHODS: Thirteen patients who had undergone uncomplicated coiling for aneurysmal subarachnoid hemorrhage and 13 matched controls were enrolled. Neuropsychological tests were done before magnetoencephalography scans. Magnetoencephalography data were acquired in a 151-channel, whole-head magnetoencephalography system for resting state and 2 cognitive tasks (go-no-go and set-shifting). Mean time from treatment to test was 18.8 months. RESULTS: Cognitive tasks of inhibition (go-no-go) indicated greater activation in the right anterior cingulate and inferior frontal gyrus, and cognitive set-shifting tasks (mental flexibility) indicated greater activity in the bilateral anterior cingulate cortex and right medial frontal gyrus among aneurysmal subarachnoid hemorrhage patients, with significantly different timing of activation between groups. Resting-state, beta-band connectivity of the anterior cingulate correlated negatively with Montreal Cognitive Assessment scores (left: r=-0.56; P<0.01 and right: r=-0.55; P<0.01): higher connectivity of this region was linked to poorer cognitive test performance. CONCLUSIONS: We have shown increased activation in areas of the anterior cingulate gyrus and frontobasal regions during the execution of more demanding tasks in good grade. The degree of activation in the anterior cingulate gyrus has a negative correlation with cognitive (Montreal Cognitive Assessment) scores. These subtle differences may be related to the common neurocognitive and behavioral complaints seen in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».