Exploring the daily geographies of diverse men caregiving for family members with multiple chronic conditions
Notice bibliographique
Résumé
Within Canada, it has been estimated that almost half of all family, also known as informal, caregivers are now men. However, the contributions and experiences of these caregiver men have received relatively little attention, particularly from geographies of care and caregiving researchers. This analysis hopes to shed light on the unique, yet diverse, experiences of men caregiving for persons with multiple chronic conditions in Canada. Drawing on semi-structured interviews with nineteen men caregivers in two provinces of Canada, this analysis aims to explore how social and physical axes of difference shape men’s daily lived geographies when providing care. Our thematic findings reveal that caregiving is experienced by participants at the three scalar levels of the body, the home and the community. Our intersectional analysis reveals that at each scalar level, being a man was not the only variable shaping caregiving experiences. Rather, it was also age, physical capacity, culture, socio-economic status, marital status, housing status, social connectedness, relationship to the care recipient and care recipients’ physical and mental capacity that shaped experiences and meanings of place during the caregiving process. Accounting for this diversity at each scale, our findings point to the unique stresses and challenges experienced. We conclude by emphasizing the significance in acknowledging the diverse challenges that exist for all caregivers in order to inform comprehensive and inclusive social policy that ultimately will produce equitable caregiver supports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».