Investigation of High Humidity Requirement for Infection of Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae) by Two Entomopathogenic Fungi, Beauveria bassiana and Lecanicillium muscarium
Notice bibliographique
Résumé
The suitable humidity condition for infecting whitefly, Bemisia tabaci (Gennadius), with two commercial mycoinsectisides, BotaniGard ES (Beauveria bassiana formulation) and Mycotal (Lecanisillium muscarium formulation) was investigated. The second instar nymph of B. tabaci on a leaf disc was inoculated with 1/500 or 1/1,000 dilutions of BotaniGard ES or Mycotal, respectively, by a dipping method. Based on infection rates of the inoculated whiteflies, which were exposed to >99% RH for various periods and then transferred to 50% RH, the requisite high humidity period for 90% infection was estimated to be 47 and 82 h in BotaniGard ES and Mycotal, respectively. In a tomato greenhouse in autumn 2009 and 2010 in Ibaraki, humidity under tomato leaves was higher than the ambient humidity, whereas the period at >99% RH was about 14 h per day. When the inoculated whiteflies were reared under a fluctuating humidity cycle of 14-hour exposure to >99% RH and 10-hour exposure to 50% RH, the infection rate of these whiteflies increased significantly in comparison with that of the whiteflies reared at 50% RH following 14-hour exposure to >99% RH. This result reveals that the intermittent high humidity cycle enhances the fungal infection of B. tabaci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».