MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514123017 · doi:10.4072/rbp.2016.2.01

Fasciculate Kleopatrinid corals from the Bashkirian (late Carboniferous) of Sardar Formation (Ozbak-Kuh Mountains, East-Central Iran)

2016· article· en· W2514123017 sur OpenAlexaboutno aff
Mahdi Badpa, Édouard Poty, Ali Reza Ashouri, Kaveh Khaksar

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Paleontologia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de Liège
Mots-clésCarboniferousGeologyPaleontologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the East-Central Iran, the Sardar Formation (upper Visean-Moscovian) consists of shallow-water limestone with intercalations of shale containing rugose corals, tabulate corals and brachiopods.Ten sections were sampled in the Ozbak-kuh Mountains, from north to south.Among the rugose corals, an assemblage of fasciculate Kleopatrinidae has been collected.The latter contains the species: Paraheritschioides antoni antoni, P. antoni minor, P. gracilis and two new species for the genera Fomichevella and Heintzella.Heintzella is described from Iran for the first time.However, its age, as determined by conodonts and foraminifers, is early to middle Bashkirian (early late Carboniferous).The most similar, time-equivalent faunal associations are that of the Ellesmere Island, Sverdrup Basin in Arctic Canada, Alexander terrane and Brooks Range in southeastern Alaska and eastern Klamath terrane in northern California, where similar tropical warm water conditions have been identified during the Bashkirian in the northern hemisphere.During these times central Iran block and Northern provinces, characterized by a dominant carbonate facies and more diversified colonial coral faunas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de PaleontologiaMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207