Fasciculate Kleopatrinid corals from the Bashkirian (late Carboniferous) of Sardar Formation (Ozbak-Kuh Mountains, East-Central Iran)
Notice bibliographique
Résumé
In the East-Central Iran, the Sardar Formation (upper Visean-Moscovian) consists of shallow-water limestone with intercalations of shale containing rugose corals, tabulate corals and brachiopods. Ten sections were sampled in the Ozbak-kuh Mountains, from north to south. Among the rugose corals, an assemblage of fasciculate Kleopatrinidae has been collected. The latter contains the species: Paraheritschioides antoni antoni, P. antoni minor, P. gracilis and two new species for the genera Fomichevella and Heintzella. Heintzella is described from Iran for the first time. However, its age, as determined by conodonts and foraminifers, is early to middle Bashkirian (early late Carboniferous). The most similar, time-equivalent faunal associations are that of the Ellesmere Island, Sverdrup Basin in Arctic Canada, Alexander terrane and Brooks Range in southeastern Alaska and eastern Klamath terrane in northern California, where similar tropical warm water conditions have been identified during the Bashkirian in the northern hemisphere. During these times central Iran block and Northern provinces, characterized by a dominant carbonate facies and more diversified colonial coral faunas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».