MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514125635 · doi:10.1152/ajpheart.00443.2016

Vagal stimulation targets select populations of intrinsic cardiac neurons to control neurally induced atrial fibrillation

2016· article· en· W2514125635 sur OpenAlexafffund
Siamak Salavatian, Éric Beaumont, Jean-Philippe Longpré, J. Andrew Armour, Alain Vinet, Vincent Jacquemet, Kalyanam Shivkumar, Jeffrey L. Ardell

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteGovernment of Canada
Mots-clésEfferentStimulationVagus nerve stimulationAtrial fibrillationInternal medicineNeuroscienceMedicineCardiologyPremovement neuronal activityVagus nerveAnesthesiaChemistryAfferentPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mediastinal nerve stimulation (MNS) reproducibly evokes atrial fibrillation (AF) by excessive and heterogeneous activation of intrinsic cardiac (IC) neurons. This study evaluated whether preemptive vagus nerve stimulation (VNS) impacts MNS-induced evoked changes in IC neural network activity to thereby alter susceptibility to AF. IC neuronal activity in the right atrial ganglionated plexus was directly recorded in anesthetized canines (n = 8) using a linear microelectrode array concomitant with right atrial electrical activity in response to: 1) epicardial touch or great vessel occlusion vs. 2) stellate or vagal stimulation. From these stressors, post hoc analysis (based on the Skellam distribution) defined IC neurons so recorded as afferent, efferent, or convergent (afferent and efferent inputs) local circuit neurons (LCN). The capacity of right-sided MNS to modify IC activity in the induction of AF was determined before and after preemptive right (RCV)- vs. left (LCV)-sided VNS (15 Hz, 500 μs; 1.2× bradycardia threshold). Neuronal (n = 89) activity at baseline (0.11 ± 0.29 Hz) increased during MNS-induced AF (0.51 ± 1.30 Hz; P < 0.001). Convergent LCNs were preferentially activated by MNS. Preemptive RCV reduced MNS-induced changes in LCN activity (by 70%) while mitigating MNS-induced AF (by 75%). Preemptive LCV reduced LCN activity by 60% while mitigating AF potential by 40%. IC neuronal synchrony increased during neurally induced AF, a local neural network response mitigated by preemptive VNS. These antiarrhythmic effects persisted post-VNS for, on average, 26 min. In conclusion, VNS preferentially targets convergent LCNs and their interactive coherence to mitigate the potential for neurally induced AF. The antiarrhythmic properties imposed by VNS exhibit memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207