MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514213742 · doi:10.1061/9780784480182.011

A Preliminary Study of the Bentonite Self-Healing of Slits in a GCL upon Full Hydration

2016· article· en· W2514213742 sur OpenAlexafffund
R. Kerry Rowe, Tikang Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaResearch and Innovation FoundationChina Scholarship CouncilGovernment of Ontario
Mots-clésBentoniteGeosynthetic clay linerSelf-healingMaterials scienceGeotechnical engineeringGeologyHydraulic conductivityMedicineSoil sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The experiments reported herein examine the self-healing of slits in GCLs upon hydration with deionized water under a confining stress of 2 kPa. Consideration is given to self-healing of 15 mm-wide, 25 mm-wide, and 30 mm-wide × 120 mm-long single slit in the center of a GCL specimen. The single 15 mm-wide slit fully self-healed after 65 days. Neither the 25 mm-wide × 120 mm-long nor 30 mm-wide × 120 mm-long single slit fully self-healed and a fully penetrating hole remained after full hydration. The self-healing of GCL specimens with 15 mm-wide × 240 mm-long double parallel slits is also examined. Full self-healing was observed when there was a 20 mm-wide strip of undamaged GCL between the slits. However full self-healing did not occur when the widths of this strip of bentonite between slits was reduced to 10 mm and 5 mm. This study also raises a number of questions such as what is the effect of stress, hydrating conditions, and mass of bentonite in the GCL that require further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207