Neurochemical evidence supporting dopamine D1–D2 receptor heteromers in the striatum of the long-tailed macaque: changes following dopaminergic manipulation
Notice bibliographique
Résumé
Although it has long been widely accepted that dopamine receptor types D1 and D2 form GPCR heteromers in the striatum, the presence of D1-D2 receptor heteromers has been recently challenged. In an attempt to properly characterize D1-D2 receptor heteromers, here we have used the in situ proximity ligation assay (PLA) in striatal sections comprising the caudate nucleus, the putamen and the core and shell territories of the nucleus accumbens. Experiments were carried out in control macaques as well as in MPTP-treated animals (with and without dyskinesia). Obtained data support the presence of D1-D2 receptor heteromers within all the striatal subdivisions, with the highest abundance in the accumbens shell. Dopamine depletion by MPTP resulted in an increase of D1-D2 density in caudate and putamen which was normalized by levodopa treatment. Two different sizes of heteromers were consistently found, thus suggesting that besides individual heteromers, D1-D2 receptor heteromers are sometimes organized in macromolecular complexes made of a number of D1-D2 heteromers. Furthermore, the PLA technique was combined with different neuronal markers to properly characterize the identities of striatal neurons expressing D1-D2 heteromers. We have found that striatal projection neurons giving rise to either the direct or the indirect basal ganglia pathways expressed D1-D2 heteromers. Interestingly, macromolecular complexes of D1-D2 heteromers were only found within cholinergic interneurons. In summary, here we provide overwhelming proof that D1 and D2 receptors form heteromeric complexes in the macaque striatum, thus representing a very appealing target for a number of brain diseases involving dopamine dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».