MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514232413 · doi:10.1161/hypertensionaha.116.08167

Blood Pressure in Young Adults Born at Very Low Birth Weight

2016· review· en· W2514232413 sur OpenAlexfundno aff
Petteri Hovi, Betty R. Vohr, Laura R. Ment, Lex W. Doyle, Lorcan McGarvey, Katherine M. Morrison, Kari Anne I. Evensen, Sylvia van der Pal, Ruth E. Grunau, Ann–Mari Brubakk, Sture Andersson, Saroj Saigal, Eero Kajantie

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorthern Ireland Chest Heart and StrokeLastentautien TutkimussäätiöEmil Aaltosen SäätiöSydäntutkimussäätiöSigrid Juséliuksen SäätiöSigne ja Ane Gyllenbergin SäätiöSuomalainen Lääkäriseura DuodecimJuho Vainion SäätiöNational Institutes of HealthQueen's UniversityNovo NordiskNorthern Ireland Chest, Heart and Stroke AssociationMichael Smith Health Research BCPäivikki ja Sakari Sohlbergin SäätiöFoundation for Cardiovascular ResearchFinska LäkaresällskapetNovo Nordisk FondenQueen's University BelfastYrjö Jahnssonin SäätiöChild and Family Research InstituteNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetCase Western Reserve UniversityJalmari ja Rauha Ahokkaan Säätiö
Mots-clésMedicineBlood pressureConfidence intervalBronchopulmonary dysplasiaGestational agePreeclampsiaBirth weightObstetricsLow birth weightCohort studyPregnancyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adults born preterm at very low birth weight (VLBW; <1500 g) have higher blood pressure than those born at term. It is not known whether all VLBW adults are at risk or whether higher blood pressure could be attributed to some of the specific conditions underlying or accompanying preterm birth. To identify possible risk or protective factors, we combined individual-level data from 9 cohorts that measured blood pressure in young adults born at VLBW or with a more stringent birth weight criterion. In the absence of major heterogeneity, we performed linear regression analysis in our pooled sample of 1571 adults born at VLBW and 777 controls. Adults born at VLBW had 3.4 mm Hg (95% confidence interval, 2.2-4.6) higher systolic and 2.1 mm Hg (95% confidence interval, 1.3-3.0) higher diastolic pressure, with adjustment for age, sex, and cohort. The difference in systolic pressure was present in men (1.8 mm Hg; 95% confidence interval, 0.1-3.5) but was stronger in women (4.7 mm Hg; 95% confidence interval, 3.2-6.3). Among the VLBW group, blood pressure was unrelated to gestational age, maternal smoking, multiple pregnancy, retinopathy of prematurity, or bronchopulmonary dysplasia. Blood pressure was higher than that of controls among VLBW adults unexposed to maternal preeclampsia. Among those exposed, it was even higher, especially if born appropriate for gestational age. In conclusion, although female sex and maternal preeclampsia are additional risk factors, the risk of higher blood pressure is not limited to any etiologic subgroup of VLBW adults, arguing for vigilance in early detection of high blood pressure in all these individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations201
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207