A microarchitectured material for a mechanically biocompatible hip implant
Notice bibliographique
Résumé
B resorption is ubiquitous in reconstructive orthopaedics. The process generally occurs when the mechanical properties of the implant do not match those of the surrounding bone tissue that hosts it. Lack of mechanical biocompatibility is universally recognized to be a major detriment of existing hip replacement implants. Among those in the market, cementless or porous-coated prostheses, there is not a single implant that can avoid bone resorption. The problem triggered by implant loosening and stress shieldingis critical for both primary and revision hip surgery. We have recently introduced a hipreplacement implant that prevents stress-shielding, as well as reduces implant micromotion, two conflicting requirements. The hallmark of the implant lies in the material microarchitecture: an open cell Ti-6AL-4V microlattice with functionally graded structure. Its properties are locally tailored to match the strain energy density of bone tissue. Compared to existing implants, bone resorption and maximum interface stress are about 70% and 50% less than those of a fully dense titanium stem, and 53% and 65% less than those of a porous-coated implant. Stem prototypes with Ti-6Al4V isoelasticmicrolattices have been successfully built with Electron Beam Melting. In this talk, I will describe the biomechanics and optimization of the material microarchitecture, the multiscale behavior of the femoral stem, as well as the technology aspects. The results show that tuning the mechanical biocompatibility of the lattice enables the surrounding bone tissue to remodel in the long term, thereby keeping femur bone stock. Damiano Pasini, J Tissue Sci Eng 2013, 4:2 http://dx.doi.org/10.4172/2157-7552.S1.010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».