MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514257965 · doi:10.1002/cm.21319

Origin of axonal proteins: Is the axon‐schwann cell unit a functional syncytium?

2016· review· en· W2514257965 sur OpenAlexfundno aff
Rodrigo López‐Leal, Jaime Álvarez, Felipe A. Court

Notice bibliographique

RevueCytoskeleton · 2016
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAzrieli Foundation
Mots-clésBiologySyncytiumAxonAxoplasmCell biologyNeuroscienceSchwann cellNervous systemContext (archaeology)Regeneration (biology)CellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structural homeostasis is challenging for neurons, whose axons extend up to meters in large animals, and the axoplasmic mass reaches over a thousand times that of the cell body. Thus, the protein demand may overcome the capacity of the cell body to supply the right protein species, to the right place, in the right time. In this context, a body of evidence indicates that glial cells support the axonal maintenance and regenerative responses by diverse mechanisms of intercellular communication. We showed recently that Schwann cells (SC) transfer ribosomes to axons and also enhance regeneration by means of extracellular vesicles known as exosomes that contain mRNAs, miRNAs and proteins. These findings strongly suggest that the nucleus of the SC supports the machinery for protein synthesis of the axon and participates in the specification of the phenotype of the underlying axon. That the genetic programs of many nuclei modulate the axoplasm on a local basis is akin to a syncytium but at variance with it, the nuclei belong to satellite cells. We propose that the SC-axon unit is a functional syncytium. This intercellular organization opens a novel understanding of the nervous system and a new avenue of research into its physiology and disorders © 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytoskeletonMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207