Effects of Polymer Ratio and Film-Penetration Time on the Properties and Performance of Nanocomposite PVDF Membranes in Membrane Distillation
Notice bibliographique
Résumé
Nanocomposite membranes were prepared for vacuum membrane distillation (VMD) by casting the dope suspension on top of a nonwoven polyester backing material. The dope consisted of 7.0 wt % hydrophilic SiO 2 nanoparticles and a polyvinylidene fluoride (PVDF) blend of high molecular weight (H) and low molecular weight (L). The effects of the blend ratio (H:L) and the penetration time (τ), defined as the period between the completion of membrane casting and the immersion in the coagulation bath, on the membrane properties and performance were studied. It was found that the VMD flux is governed by the pore size and thickness of the top layer (defined as the layer formed above the backing material), both of which are affected by the H:L ratio and the penetration time. Results indicate that the VMD flux increased as the portion of L in the casting dope increased at constant τ, while a maximum flux was observed at τ = 2 min when the penetration time was changed at constant H:L ratio. It was also observed that the liquid entry pressure of water (LEP w ) of membranes changed with the PVDF blend ratio and penetration time due to alteration of the maximum pore size. Considering all the data collected, the combination of H:L = 2:8 and penetration time of 3 min was identified as the best condition for the preparation of nanocomposite membranes, achieving one of the highest VMD fluxes, 12.1 kg/m 2 h at 27.5 °C and 1.2 kPa, an improved LEP w of 27.0 psig, and a near complete NaCl rejection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».