MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514274176 · doi:10.1071/am16015

Diet of two fossorial herbivores in a seasonally snow-covered environment

2016· article· en· W2514274176 sur OpenAlex
K. Green, Naomi E. Davis, Wayne Robinson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAustralian Mammalogy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySnowForagingHerbivoreEcologyFossorialRange (aeronautics)ForageMonotremeHabitatSnow coverColonisationMarsupialGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To understand the recent elevational range expansion of European rabbits (Oryctolagus cuniculus) with declining snow cover and earlier snow thaw we examined their diet in relation to that of long-term residents, common wombats (Vombatus ursinus). The colonisation of eastern Australia by rabbits was effectively completed by 1910 when they reached an elevation of 1500 m (the winter snowline). Rabbits began to penetrate higher elevations only from the 1970s in association with anthropogenic habitat modification. Since 2011, rabbits have occupied elevations to the alpine treeline (~1850 m) throughout the year without the ameliorating presence of infrastructure or anthropogenically modified vegetation. Rabbits and wombats are both grazers preferring grasses (largely inaccessible beneath winter snow) and are spatially restricted in their foraging by their need to return to their burrows. Wombats used a much wider foraging range, enabling them to select preferred food. Rabbits, with a much smaller range, were constrained in their choice of forage mainly to plants that projected above the snow. Unexpectedly, rabbits fed intensively on leaves of eucalypts, food not typically consumed in substantial quantities by this species. These leaves, on stems regenerating after fire, will diminish in availability as stems mature, possibly halting the range expansion of rabbits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle