Comparative Anatomy of Branches, Roots and Wood of Some North American Dicotyledonous and Coniferous Trees and Woody Shrubs Used in Ethnographic Artifacts : Identification and Conservation Concerns
Notice bibliographique
Résumé
This book deals with the comparative anatomy of the tissues of the bark, phloem, heartwood, sapwood, and pith in wood, branches, and roots of woody shrubs, hardwood trees and softwood coniferous trees, that were reported to have been used historically in making ethnographic and archaeological artifacts. The species researched in this book are endemic to Northwest Coast of North America. These species have generic anatomical characteristics that are also common in other genera of the same family. Thus, the information is applicable to tree genera in similar latitudinal environments in Canada, USA, Europe and Asia. The goal of the information is to assist; curators with their research and conservators with their care of artifacts made of these plant parts. Identification of a species is usually a curator’s job and is used to determine provenience. Conservators may obtain the species/genus identification by research or provenience. Relevant morphological, anatomical, and chemical features of plant parts are needed to interpret the physical changes and their influence on the stability of the artifact. Understanding the structure and inherent strengths or weaknesses of the plant part assist conservators in logical care for a specific object. These are presented throughout the text were possible. Also, throughout the text a few examples of the materials from artifacts are presented for comparison. The terminology used in the text is explained as it goes along and there is a glossary for further explanations. The terminology is easy because all plants have the same anatomical types of tissues, but the anatomical patterns of the cells are variable with species. A bibliography is supplied for further information on specific topics. Reviewed by Dr. Nancy Odegaard, Head of Preservation, Arizona State Museum and Professor, Univ. of Arizona School of Anthropology and Conservation; Dr. Robert Blanchette, Professor, Department of Plant Pathology, Univ. of Minnesota. The preparation of this book was made possible through a Samuel H. Kress Conservation Publication Fellowship, administered by the Foundation of the American Institute for Conservation., Washington DC. For which the author is most grateful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».