Risk Factors for Oral Human Papillomavirus Infection in Healthy Individuals: A Systematic Review and Meta-Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral human papillomavirus (HPV) infection is associated with oral cancer development. However, few epidemiologic investigations have focused on oral HPV prevalence in healthy individuals. The objective of this study was to provide updated information regarding oral HPV prevalence in patients without oral cancer worldwide. METHODS: We systematically reviewed 29 studies reporting the prevalence of oral HPV infection that included 22,756 subjects (10,124 males, 12,623 females, and nine unknown gender; age range 2 - 89 years) and were published from January 2012 to June 2015. RESULTS: The prevalence of overall HPV, low-risk type HPV, high-risk type HPV, and HPV16 in the reported cases was 5.5%, 2.2%, 2.7%, and 1.0%, respectively. The prevalence of overall HPV was considerably higher in males who had sex with males (12.2%) as compared to heterosexual males (4.7%) and females (2.9%). A meta-analysis was performed to elucidate significant risk factors for oral HPV infection, which revealed a significant statistical association for oral sex and smoking with oral HPV infection (odds ratio (OR): 1.90, 95% confidence interval (CI): 1.51 - 2.39, P < 0.0001; OR: 2.13, 95% CI: 1.32 - 3.43, P = 0.002). CONCLUSIONS: Our findings suggest that sexual behavior and smoking are importantly related to oral HPV infection in healthy individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,057 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,030 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle