Dramatic texts in the Tudor curriculum: John Palsgrave and the Henrician educational reforms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 1540, the English humanist scholar, schoolmaster, and royal chaplain John Palsgrave (d. 1554) published a bilingual Latin‐English annotated edition of the Dutch humanist and reformer Wilhelm Gnapheus’ (1493–1568) widely popular play Acolastus (1529). Palsgrave's Acolastus reflects a growing trend in England and on the continent to Christianize Terence for classroom use, to expurgate or simply move away from the morally ambiguous classical playwrights. More importantly, the English edition of Acolastus was meant to form part, as a proposed standardized text, of the educational reforms of the late 1530s initiated by the government in accordance with the Protestant policy to reorganize grammar schools and unify their curriculum. As part of these reforms, Palsgrave elevated the educational function of dramatic texts by selecting a contemporary neo‐Latin play as a model for textual exegesis in class and by making it the main source of Latin language practice. Palsgrave's extensive annotations reveal how dramatic texts were taught, analysed, and applied not only to practical rhetorical training performed on stage, but also to the grammatical and ethical reading of literary texts in the lower forms of English grammar schools. Furthermore, Palsgrave's annotations attest to a much broader pedagogical application of English translations, highlighting a conscious vernacularization within the humanist curriculum that took place considerably earlier in the sixteenth century than has been hitherto assumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle