909 Protecting kids around liquid laundry packets: a national effort to educate communites
Notice bibliographique
Résumé
Background Exposure to liquid laundry detergent packets is an emerging risk for young children in the United States. In 2014, poison control centres in the U.S. received 11,711 calls about children 5 and younger having been exposed to laundry detergent packets. This is an 11% increase in calls from 2013, and an 85% increase from 2012. In a study of calls to U.S. poison control centres from 2012 and 2013, more than 700 children under six years were hospitalised and experienced serious effects as a result of exposure to laundry detergent packets. The number of exposures was greatest among 1- and 2-year-olds. According to the United States Consumer Product Safety Commission (CPSC), children can experience loss of consciousness, difficulty breathing, excessive vomiting, severe eye burns, and temporary vision loss. Methods Safe Kids conducted a review of existing data and recommendations from the CPSC and the American Association of Poison Control Centres to inform the development of a national awareness campaign and educational materials for caregivers of young children. Results The campaign garnered a total of 489 million impressions from traditional media and digital activation. We provide 400 Safe Kids’ coalitions and more than 100 national public health and safety partners with access to bilingual educational materials and digital activation tools. We incorporated key safety messages into 180 local events reaching 125,000 people. Conclusions The statistics are alarming, and there are global concerns as well. Changes to product design and packaging, including the addition of warning labels, are underway in many countries. Educational and awareness efforts in several countries are raising mindfulness among caregivers of this emerging risk to younger children. Safe Kids is exploring opportunities to extend education and outreach efforts in the United Kingdom, Italy, Spain, Canada, Japan, Israel, Austria, France and Poland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».