MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514417715

Growth responses of Abies amabilis advance regeneration to overstory removal, nitrogen fertilization and release from Vaccinium competition

2003· article· en· W2514417715 sur OpenAlexaboutno aff
B. J. Hawkins, Jonathan A. Moran

Notice bibliographique

RevueForest Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVacciniumCanopyShootCompetition (biology)SeedlingDry weightHorticultureUnderstoryBiologyRandomized block designMicroclimateHerbaceous plantBotanyEnvironmental scienceAgronomyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abies amabilis advance regeneration may take several years to acclimate to overstory removal, and poor performance has been attributed to unfavorable microclimate, nutrient stress, and competition from ericaceous vegetation. Our objective was to examine potential factors limiting growth of advance regeneration of Abies amabilis on a montane site in coastal British Columbia. In 1996, 72 experimental plots were established at the Montane Alternative Silvicultural Systems site, Vancouver Island, to provide a design with 12 plots within each of 2 replicate blocks of 3 overstory removal treatments [clearcut (CC), shelterwood (SW), green tree retention (GT)]. Two plots within each replicate block were randomly allocated to each level of 3 nitrogen (N) treatments (0, 100, 250 kg ha -1 , applied as urea) x 2 Vaccinium treatments (shoots present or removed). The three overstory removal treatments differed in the amount of solar radiation received beneath the canopy, in the order CC > GT > SW. Three to five growing seasons after treatment, advance regeneration in the GT and CC treatments exposed to >70% incoming solar radiation had the greatest height, stem diameter, and dry weight. N content, new N uptake (inferred from uptake of applied 15 N), and allocation of uptake to new shoots were greatest in the CC followed by the GT and SW treatments. N fertilization had no effect on seedling growth. Removal of Vacciniumshoots increased stem diameter of advance regeneration, and increased new shoot dry weight in the GT treatment. Allocation of N to new shoots was greatest in advance regeneration from plots where Vaccinium was removed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest ScienceMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207