A comparison of adsorbed and grafted fibronectin coatings under static and dynamic conditions
Notice bibliographique
Résumé
Coatings for medical devices are expected to improve their surface biocompatibility mainly by being bioactive, i.e. stimulating healing-oriented interactions with living cells, tissues and organs. In particular, for stent applications, coatings are often designed to enhance the endothelialization process. The coating strategy will be primarily responsible for the interfacial properties between the substrate and the coating, which must show high stability. Therefore, the present work aims at comparing the stability of adsorbed and grafted fibronectin, a protein well-known to promote endothelialization. Fibronectin coatings were deposited on fluorocarbon films generated by a plasma-based process on stainless steel substrates. Then, deformation tests were performed in order to simulate the stenting procedure and stability tests were completed under static and under-flow conditions. Coatings were characterized by XPS, AFM, water contact angle, immunostaining and ToF-SIMS analyses. The results show higher stability for the grafted coatings; indeed, the integrity of the protein simply adsorbed was strongly compromised especially after under-flow tests. Both coatings exhibited similar behavior after deformation and static tests. These results clearly show the impact of the coating strategy on the overall stability of the coatings as well as the importance of under-flow investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».