Cystic fibrosis gene modifier <i>SLC26A9</i> modulates airway response to CFTR-directed therapeutics
Notice bibliographique
Résumé
Cystic fibrosis is realizing the promise of personalized medicine. Recent advances in drug development that target the causal CFTR directly result in lung function improvement, but variability in response is demanding better prediction of outcomes to improve management decisions. The genetic modifier SLC26A9 contributes to disease severity in the CF pancreas and intestine at birth and here we assess its relationship with disease severity and therapeutic response in the airways. SLC26A9 association with lung disease was assessed in individuals from the Canadian and French CF Gene Modifier consortia with CFTR-gating mutations and in those homozygous for the common Phe508del mutation. Variability in response to a CFTR-directed therapy attributed to SLC26A9 genotype was assessed in Canadian patients with gating mutations. A primary airway model system determined if SLC26A9 shows modification of Phe508del CFTR function upon treatment with a CFTR corrector. In those with gating mutations that retain cell surface-localized CFTR we show that SLC26A9 modifies lung function while this is not the case in individuals homozygous for Phe508del where cell surface expression is lacking. Treatment response to ivacaftor, which aims to improve CFTR-channel opening probability in patients with gating mutations, shows substantial variability in response, 28% of which can be explained by rs7512462 in SLC26A9 (P = 0.0006). When homozygous Phe508del primary bronchial cells are treated to restore surface CFTR, SLC26A9 likewise modifies treatment response (P = 0.02). Our findings indicate that SLC26A9 airway modification requires CFTR at the cell surface, and that a common variant in SLC26A9 may predict response to CFTR-directed therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».