MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514526935 · doi:10.2118/181655-ms

Development of a Chemical Flood Simulator Based on Predictive HLD-NAC Equation of State for Surfactant

2016· article· en· W2514526935 sur OpenAlexfundno aff
Luchao Jin, Zhitao Li, Ahmad Jamili, Haishan Luo, Mojdeh Delshad, Jun Lu, Ben Shiau, Jeffrey H. Harwell, Zhenhua Rui

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésMicroemulsionPhase (matter)Equation of stateBinodalBenchmark (surveying)Pulmonary surfactantThermodynamicsComputer scienceEnhanced oil recoveryFlash evaporationPetroleum engineeringSimulationMechanicsBiological systemMaterials scienceChemistryPhase diagramGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chemical flood reservoir simulators developed based on component partitioning model or empirical phase behavior model lack the effects of physical properties such as surfactant structure and oil properties i.e. equivalent alkane carbon number (EACN) on microemulsion phase behavior. Hence, these simulators have limited function in helping formulation design. A typical empirical microemulsion phase behavior model is the Hand's model that is used in UTCHEM, a benchmark chemical flood compositional simulator. However, it needs several matching parameters to fit phase behavior experiments and requires iterative calculations to solve phase compositions. Therefore, it is desirable to develop a chemical flood simulator with a more efficient and physics-based phase behavior model. This work incorporates a physics based HLD-NAC equation of state (EOS) into UTCHEM. A non-iterative flash calculation algorithm based on HLD-NAC microemulsion EOS is developed, which uses simple equations to represent plait point, binodal curve, and tie-lines. Input model parameters include quantitatively characterized physical properties, such as oil EACN, reservoir temperature, surfactant structure properties (head area and tail length), and optimum solubilization ratio. Therefore, the effects of these parameters on oil recovery can be systemically studied. Coreflood simulation results are validated against the Hand's model. Compared to the Hand's model which requires at least 5 matching parameters and with limited predictability, the HLD-NAC EOS can reproduce microemulsion phase behavior with surfactant tail length as the only fitting parameter. Comparing coreflood simulations using the HLD-NAC model and the Hand's model shows that the same oil recovery curves are obtained when slug at optimum salinity is injected. However, for corefloods using a salinity gradient design, HLD-NAC model predicts higher oil recovery than the Hand's model. The reasons for the differences are analyzed by examining the simulated solubilization ratios and ternary phase diagrams at different salinities. Moreover, numerical experiments show that the HLD-NAC model improves the phase behavior computational efficiency by approximately 65%. The effect of live oil at reservoir pressure is also investigated. Results indicate shifted optimal salinity and solubilization ratio due to solution gas and pressure lead to larger microemulsion bank. Owing to the physical significance, simplicity, and computational efficiency of the HLD-NAC EOS, this novel chemical flooding simulator proves to be a fast and promising tool to speed up surfactant screening process and helping chemical formulation development and injection designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207