MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514538853 · doi:10.1080/11356405.2016.1196896

The relationship between attitudes towards and knowledge of sexual diversity / <i>La relación entre actitudes y conocimientos sobre diversidad sexual</i>

2016· article· es· W2514538853 sur OpenAlexaff
Freddy Franco-Morales, Enrique Correa-Molina, Michèle Venet, Santiago Pérez-Bedoya

Notice bibliographique

RevueCulture and Education · 2016
Typearticle
Languees
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLesbianPsychologyHomosexualityDiversity (politics)Descriptive statisticsSocial psychologyDevelopmental psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to examine the links between the participants’ knowledge of sex roles, sexual behaviour and the realities of lesbian, gay and bisexual youth on the one hand, and their attitudes towards homosexuality and bisexuality on the other. One hundred and fourteen university students from different education programmes answered a questionnaire to identify their knowledge and attitudes. Descriptive statistics show that these future teachers knew little about the three topics evaluated and that their attitudes towards homosexual and bisexual people are ‘neither positive nor negative’. Correlational statistics show a positive link between knowledge and the participants’ attitudes. This study suggests new ways to improve training programmes for future teachers to prevent discrimination and bullying against homosexual and bisexual students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture and EducationMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207