A Scheme on Indoor Tracking of Ship Dynamic Positioning Based on Distributed Multi-Sensor Data Fusion
Notice bibliographique
Résumé
Investigating the model ship dynamic positioning system by simulating the actual sea conditions in the laboratory can not only avoid the risks caused by the directly experiments on a true ship, but also reduce the costs. With the purpose of realizing the high accuracy control of the dynamic positioning, besides a high accuracy mathematical model of the ship, an important condition is that the position information provided by the position detection system must be accurate, reliable, and continuous. The global positioning system (GPS) signal is restricted when the model ship dynamic positioning system is set indoors. This paper describes a novel scheme for ship target tracking based on the multi-sensor data fusion techniques. To improve the accuracy of indoor positioning and ship target tracking, the characteristics of many sensors are systematically analyzed, such as radar, difference GPS, and ultrasonic sensors. Other important factors, including the indoor temperature, position, and environment, are also taken into account to further optimize the performance. Combining the Kalman filter method, the time alignment method, the coordinate transformation method, and the optimal fusion criterion method, the core algorithm of our framework employs the track correlation as the performance index of the optimal fusion. The experimental results indicate that our method outperforms the methods based on a single ultrasonic sensor. The maximum error between the estimated location and the real location is only 1.32 cm, which meets the standard for engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».