Thermal and Nanoindentation Behaviours of Layered Silicate Reinforced Recycled GF-12 Nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
<p class="1Body">This work is an attempt to improve the thermal and nanoindentation behaviours of recycled Glass-Filled Polyamide-12 (GF-12) by adding layered Silicate (Nanoclay) as a reinforced filler. Differential Scanning Calorimetry (DSC) and Nanoindentation tests were conducted to study the effect of various loading levels (0-7 wt. %) of Nano-layered silicate on the thermal and nanohardness behaviours of GF-12 and its nanocomposites. Wide Angle X-ray Diffraction (WAXD) was employed to characterise the nanostructure of material and determine the intercalation/exfoliation for layered silicate in a GF-12 matrix. This study reveals that the layer silicate has a positive effect on the hardness results. Nanoindentation results showed remarkable improvement when layered silicate was added to recycled GF-12. The Glass transition (T<sub>g</sub>) and crystallization (T<sub>c</sub>) temperatures showed a slight improvement over the base polymer by the incorporation of layered silicate. Moreover, the enhancement of crystallization was obvious with the addition of clay loading, which functioned as a nucleating agent that could increase the rate of crystallization.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».