MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514656661 · doi:10.5325/studamerjewilite.35.2.0165

On the Money: Existentialism and Imperial Semiotics in A. M. Klein’s <i>The Second Scroll</i>

2016· article· en· W2514656661 sur OpenAlexaffabout
Zachary Abram

Notice bibliographique

RevueStudies in American Jewish Literature (1981-) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Cultural Memory
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExistentialismIdeologyJewish identityJudaismIdentity (music)LiteraturePhilosophyRepresentation (politics)The HolocaustScrollHistoryPsychoanalysisSociologyAestheticsArtTheologyLawEpistemologyPoliticsPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A great deal of scholarly attention has been paid to A. M. Klein’s The Second Scroll for its representation of Jewish identity. The narrator of the novel, however, recognizes that, as the descendant of immigrants, he is “a Canadian Jew marginalized from the Holocaust and the foundation of Israel.” In this sense, the narrator of The Second Scroll experiences a double marginalization resulting in a more complex representation of identity than the novel is usually afforded. Few critics, for instance, acknowledge the novel’s indebtedness to the existential philosophy of S⊘ren Kierkegaard and Martin Buber. A close reading of Klein’s use of British imperial symbols in concert with the foundational texts of existentialism and the work of Louis Althusser disrupts the dominant school of thought regarding The Second Scroll. The novel certainly celebrates Judaism, but it is not meant to represent the consolidation of a Jewish identity or ideology; rather, it is a parable for Canadians. As a result of the interpellation or “hail” of ideology, the narrator and his search for his mercurial Uncle Melech is prompted to assert a distinctly Canadian identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,029
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in American Jewish Literature (1981-)Même sujetLiterature and Cultural MemoryTravaux en français237 207