Sound Absorption and Scattering Properties of Living walls: Applications to Room Acoustics
Notice bibliographique
Résumé
This work presents the research framework and the investigations of the acoustical characteristics of interior living walls and their impact on room acoustics. The overall goal is to determine how living walls can be used to positively benefit room acoustics by reducing reverberation and ambient noise, and affect speech intelligibility by creating sonic subzones within rooms. A method of evaluation at one-third scale was developed to measure the scattering effects of substrates and plant species (Bolbolan). A series of measurement were carried out to quantify the absorption of living walls with consideration of the parameters of carrier type, substrate, moisture content and plant species variants and to determine which parameters most significantly impact the absorption and scattering of living walls (Akbarnejad). The research on the verification of effect of interior living walls on room acoustics includes field measurement experiments of permutations of living walls installed in a 132 m2 theater designed for interactive workshops (Daneshpanah); classroom acoustic criteria such as background A-weighted noise, noise criteria (NC) curves, reverberation time, and speech intelligibility are measured and modelled for a 60 m2 seminar classroom with varying living wall installations. Measurement determined that the scattering coefficient of living wall substrate meets the ISO 17497-1 criteria for the turning table base plate. This allowed six living wall plant species, English Ivy, Fern, Golden Pothos, Pilea, Spider plant, Ficus pumila, to be further evaluated in substrate. The function of ‘leaf area index X mass’ was found to be more relevant than plant foliage characteristics (height, stem diameter, mass, leaf thickness, leaf length, leaf area) in predicting absorption; overall coverage is relevant to high-frequency scattering. Living walls reduced reverberation time and may affect speech intelligibility in close proximity to the living wall as measured and modelled in the classroom application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».