MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514661143 · doi:10.1118/1.4961864

Sci‐Sat AM: Radiation Dosimetry and Practical Therapy Solutions ‐ 10: Towards LET detection: A study on the effects of scintillator doping

2016· article· en· W2514661143 sur OpenAlexaff
Humza Nusrat, Geordi Pang, S Ahmad, Brian Keller, Arman Sarfehnia

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillatorDosimetryStopping powerDetectorRadiationOpticsDopingPhysicsParticle detectorMaterials scienceNuclear medicineOptoelectronicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: In radiotherapy, the amount of radiation delivered is determined by optimizing the amount of absorbed dose to the tumor. Dose does not always correlate well with the actual biological effects of radiation. This work seeks to validate the LET‐dependence of doped plastic scintillators for use in a radiation beam quality (LET) detector. Methods: The LET spectrum ([Φ]) can be resolved knowing the measured signals of uniquely LET‐dependent detectors, [S], and the response of each LET‐dependent detector to specific LETs ([R]), through the relation [Φ]=[S][R]−1. Plastic scintillator response is intrinsically LET dependent and can be varied via doping. Initial prototype consists of plastic scintillator and glass taper coupled to an optical fiber; components are housed in black acrylic, reducing effect of ambient light. In order to determine [R], the light response matrix, GEANT4.10.1 Monte Carlo (MC) was used. To validate MC, measurements were done using high energy electrons (9,12,15MeV) and orthovoltage x‐rays (100,250kV); scintillator signal was normalized to dose measured simultaneously. Results: Stopping power was varied by changing particle type/energy; measurements indicated that as stopping power increased from 1.9 to 6.6MeV/cm, detector response increased by 263% (+/−29.2%) for 5%Pb‐doped scintillator (155% in MC); 52% (+/−7.8%) increase observed when undoped scintillator was used (49% in MC). 5%Pb‐doped discrepancy (100kV x‐rays) is being investigated. Conclusions: This work validates that doping effects LET/energy response of scintillators; an effect that can be utilized for construction of an LET detector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207