Anaerobic digestion of poultry manure: Process optimization employing struvite precipitation and novel digestion technologies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Solid‐state anaerobic digestion (SSAD) of poultry manure is assessed utilizing a combination anaerobic leaching bed (ALBR)/plug‐flow digester. Struvite precipitation is employed concurrently with digestion to control total ammoniacal nitrogen (TAN) and prevent inhibition of methanogenic archaea. Struvite precipitation reactions are performed at a pH of 7.0 to minimize microbiological stress when leachate is returned to the digester. Results demonstrate an increase in biogas yield of 30% (470 ‐ 607 L/kgVS in ) during batch digestion trials and up to 235% during semi‐continuous trials, when employing struvite precipitation methodologies. Methane content of the biogas is also shown to increase significantly ( P < 0.05) when employing struvite precipitation. Of the three organic loading rates assessed (1.5, 3.0, 4.5 kg VS/m 3 •day) during semi‐continuous digestion, 1.5 kg VS/m 3 •day is shown to be the most efficient, with respect to biogas yield. © 2016 American Institute of Chemical Engineers Environ Prog, 36: 73–82, 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle