MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514879655 · doi:10.1021/acs.jctc.6b00333

Self-Consistent Constricted Variational Theory RSCF-CV(∞)-DFT and Its Restrictions To Obtain a Numerically Stable ΔSCF-DFT-like Method: Theory and Calculations for Triplet States

2016· article· en· W2514879655 sur OpenAlexafffund
Young Choon Park, Florian Senn, Mykhaylo Krykunov, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of OttawaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésDensity functional theoryExcitationBasis setSingular value decompositionMatrix (chemical analysis)Benchmark (surveying)MathematicsComputational chemistryQuantum mechanicsPhysicsStatistical physicsChemistryAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the relaxed self-consistent field infinite order constricted variational density functional theory (RSCF-CV(∞)-DFT) for triplet calculations is presented. Here, we focus on two main features of our implementation. First, as an extension of our previous work by Krykunov and Ziegler ( J. Chem. Theory Comput. 2013 , 9 , 2761 ), the optimization of the transition matrix representing the orbital transition is implemented and applied for vertical triplet excitations. Second, restricting the transition matrix, we introduce RSCF-CV(∞)-DFT-based numerically stable ΔSCF-DFT-like methods, the most general of them being SVD-RSCF-CV(∞)-DFT. The reliability of the different methods, RSCF-CV(∞)-DFT and its restricted versions, is examined using the benchmark test set of Silva-Junior et al. ( J. Chem. Phys. 2008 , 129 , 104103 ). The obtained excitation energies validate our approach and implementation for RSCF-CV(∞)-DFT and also show that SVD-RSCF-CV(∞)-DFT mimics very well ΔSCF-DFT, as the root-mean-square deviations between these methods are less than 0.1 eV for all functionals examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207