Unusually Large, Unruptured Tubal Ectopic Pregnancy Mass in a Woman With Bilateral Tubal Obstruction Treated by Laparoscopy: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
A tubal ectopic pregnancy mass usually measures 1.5 - 3.5 cm, and ruptures if it grows beyond this size. The author encountered a case of an unruptured, tubal ectopic pregnancy mass measuring up to 7.3 cm, containing an embryo with a crown-rump length (CRL) of 2.02 cm, corresponding to 8 weeks, 4 days. To the author’s knowledge, this is the largest reported singleton tubal ectopic pregnancy mass. A 36-year-old gravida 0, para 0 woman presented with a history of mild vaginal bleeding, lower abdominal pain, and 8 weeks of amenorrhea. Vaginal bleeding started 3 weeks before, but she mistook this for menstruation. Her menstrual cycle ranged between 28 and 30 days and lasted 6 days. Her last menstrual period was about 8 weeks prior. She had an appendectomy 22 years prior. She was diagnosed with infertility due to tubal obstruction and underwent laparoscopic fimbrioplasty at another general hospital 13 years prior. She was told that her Fallopian tubes were still obstructed on hysterosalpingography after fimbrioplasty. She had not used contraception. On arrival in the emergency room, her serum beta-human chorionic gonadotropin (hCG) level was 15,944 mIU/mL. The transvaginal ultrasound scan (TVUS) demonstrated an ectopic pregnancy mass measuring 7.3 × 4.0 cm in the left adnexa. An embryo with CRL of 2.02 cm corresponding to 8 weeks, 4 days was noted in the ectopic pregnancy mass. Upon entering the pelvic cavity, a dark reddish-colored unruptured tubal ectopic pregnancy mass was noted. Laparoscopic salpingectomy was carried out. The right Fallopian tube was adherent to the right pelvic wall. Even though the Fallopian tubes are obstructed, pregnancy is still possible. Laboratory studies should always include a pregnancy test. A large tubal ectopic pregnancy mass could have developed when a blastocyst was implanted in a fused Fallopian tube that was adherent to the pelvic peritoneum and uterus. J Med Cases. 2016;7(9):396-398 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2613w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».