Outcome Following Partial Unilateral Hysterectomy by Standing Flank Approach in Dairy Cattle
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the clinical findings, surgical treatment, and long-term outcome of dairy cattle undergoing partial hysterectomy with or without unilateral ovariectomy. STUDY DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: Dairy cattle (n = 7). METHODS: Medical records (June 2007-June 2014) of dairy cattle that had partial hysterectomy with or without ipsilateral ovariectomy were reviewed. Follow-up data were obtained by telephone interviews with owners and referring veterinarians between 6 months and 7 years following discharge. RESULTS: Seven dairy cattle met the inclusion criteria. Diagnoses made intra- or postoperatively were ovarian abscess with multiorgan adhesions (4 cows), segmental aplasia of the uterus (2 cows), and uterine lymphosarcoma (1 cow). Partial hysterectomy with or without unilateral ovariectomy was performed without surgical complications by standing flank approach. All cows were successfully discharged from the hospital (short-term prognosis). Five cows became pregnant, and 4 delivered live calves and had a satisfactory productive life without long-term complications. CONCLUSION: Partial hysterectomy by standing flank approach should be considered as a viable treatment option for unilateral ovarian or uterine problems in dairy cattle. Cattle undergoing partial hysterectomy with or without ipsilateral ovariectomy are capable of satisfactory reproduction and milk production after surgery with no short- or long-term complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».