<i>Cecilanthus polymerus</i>, a novel multiparted flower from the mid-Cretaceous Rocky Point locality, Maryland
Notice bibliographique
Résumé
A flower from the early Cenomanian of northeastern Maryland, Cecilanthus polymerus gen. et sp. nov., is described using SEM and synchrotron X-ray microtomography. The flower has >20 strap-shaped tepals, ca. 50 spatulate stamens with embedded adaxial pollen sacs and possibly H-valvate dehiscence, and ca. 100 more-or-less plicate carpels. Floral phyllotaxis is whorled, with >10 parts per whorl, but slightly irregular. Pollen and ovules are not preserved, but locule shape suggests that the carpels are uniovulate. Similar characters occur in extant Magnoliales and the basal ANITA grade, but never in combination. In an attempt to resolve these ambiguities, we performed morphological phylogenetic analyses, with the arrangement of extant taxa constrained to trees based primarily on molecular data. With anther dehiscence and ovule number treated as unknown, Cecilanthus has several most-parsimonious positions: nested in Nymphaeales, nested in Magnoliales, sister to Laurales, and sister to Chloranthaceae. However, scoring anther dehiscence as H-valvate and ovule number as = 1, increases support for a position in Magnoliales. Cecilanthus demonstrates that the early radiation of angiosperms produced floral morphotypes unlike those in any surviving taxa, and it illustrates the value of characters such as pollen morphology and seed anatomy for phylogenetic placement of floral mesofossils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».